Украина, Запад, Россия, СНГ - прошлое, настоящее и будущее…

Уважаемые читатели, давайте продолжим рассмотрение взаимоотношений уже Украины, Запада, России и СНГ, хотя бы с точки зрения провинциального российского обывателя, но при всём при этом базирующей только на материалах западной прессы и украинских СМИ. При этом факты и аргументы, из украинских и российских «зомби – ящиков» намеренно использовать не будем, хотя может это и неправильно. Просто я считаю, совершенно не принижая таланта, информированности и честности тележурналисткой братии, что ныне им по причинам экономического характера тяжеловато быть объективными, а нам сложно оценить степень этой самой объективности. У нас же с вами же такого рода «проблема» отсутствует в принципе, хотя (мы должны это честно признать) имеются кое-какие эмоционально-националистические мотивы. Поэтому давайте будем пользоваться только «первоисточниками» из инета и при этом «сметь своё суждение иметь».

Пожалуй начнем с того, что в последнее время в западных СМИ начался прямо какой то истерический шабаш по поводу политической изоляции Украины и прочей « галимой гали- МОТНИ». Да такой, что даже мне «кацапу» за братов – украинцев аж обидно стало. Скорее всего сложившаяся ситуация особо то в украинских СМИ не афишируется. Ну, кто же будет добровольно признаваться, что выбранная политической элитой Украины политика завела страну в политический, экономический, а заодно и военный тупик. Чтобы не быть обвинённым в голословности и каком – нибудь великодержавном «изме», хотя меня мало волнует любой навешанный на меня ярлык (может кроме обвинения в «онанизме»), буду цитировать только «первоисточники». Отвечая на вопрос журналистов, не свидетельствует ли приостановление финансовой помощи Украине со стороны ЕС и фактическое избегание встреч с президентом Виктором Януковичем со стороны первых лиц европейских государств о возможности политической изоляции Украины, экс-вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген сказал: "Считаю, что эти наблюдения на данное время подтверждаются. Риск изоляции Украины имеет место". Ни хрена себе! Оказывается, что имеет место быть не только нежелание встречаться с законно избранным президентом Украины первых лиц европейских государств, но даже и «риск политической изоляции». Кстати это «нежелание» недавно проявилось на саммите в швейцарском Давосе, где до встречи с Януковичем «снизошли» только президент Польши Бронислав Коморовский и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Вот это да! Я, работая над моим предыдущим эссе, и в дурном сне не мог предположить, что мой прогноз насчёт «носом к стенке» осуществиться так быстро. «Да шож ж таке робиться, хлопцы? Як же так!» « Ишли» Вы, «ишли» по идеологической, политической и экономической начертанной Западом пути – дорожке «евроинтеграции»; ведомые вашим славным, большей частью «западенским» руководством; под лозунгами «Слава Украине!- «Героям слава!» (да кто бы спорил) и куды ж, спрашивается «прийшли»? Оказывается в «политическую изоляцию» от той же самой Европы! Вот это не хрена себе! Это ж «с какого переляку»? Или как говаривал персонаж из известного российского мультика - «Строили, мы строили и наконец, построили!». Да с чего ж такие напасти, да ещё разом на «ридну маты Украину»? Чем же она этим Европам не угодила, в чем провинилась? А «воны кажуть» тем, что «Юлю» посадили на дубовую скамеечку. Нет слов, приговор Тимошенко большей частью политически мотивирован, но ведь за бывшей «газовой принцессой» имеются дела и делишки и покруче, в совокупности, тянущие на куда больший срок. К примеру, непонятно куда подевались миллионы долларов, предоставленные Украине согласно Киотского протокола? Непонятно также, куда подевались гроши российского министерства обороны? Много ещё чего можно «накрапать» и куда на больший срок, но это дело украинского правосудия. Нас же большей частью интересуют процесс и аргументы, ставшие камнем преткновения для Украины на пути в Европу. Коротенько о ситуации и раскладе в ту пору политических сил на украинском «олимпе», как я его себе, может не очень точно, представляю. Ярый прозападник, более того проСШАшник Ющенко, действовавший даже в собственной постели под диктовку Госдепа США. БЮТ во главе с Юлией Тимошенко, Партия регионов, коммунисты и проч. Без поддержки БЮТа, несмотря на колоссальные долларовые инъекции, шансы на победу у Ющенко были бы не то чтобы мизерные, а вообще никакие… А вот после победы БЮТ и сама Тимошенко стали мешать вновь избранному президенту так как, несмотря на то, что они были националистами «западной ориентации», но в какой - то мере были и патриотами. И уж что - что, а по каждому чиху дяди Сэма «гопака» отплясывать не собирались, тем более что такую же позицию занимали партия регионов и коммунисты. Так вот нужно «було» каким то образом БЮТ «приструнить» и первую очередь Тимошенко. Именно поэтому усилиями президента затягивалось подписание контракта с Газпромом по поставкам газа, чтобы затем при наступлении газового коллапса взвалить всю вину за замерзающую Украину на премьер - министра и лишить её, а заодно и БЮТ народной поддержки. Газпромовцы тоже ребята ушлые - уж что – что, а любую ситуацию они легко просчитывают на много ходов вперёд. Они прекрасно понимали, что запасы газа в хранилищах Украины истощаются и рано или поздно она подпишет контракт на его поставку, и причём, на любых условиях. Так что недополученные (а может вовсе и нет) денежки вернуться и с большим – большим прибытком. Тимошенко некуда было деваться, тем более что у неё носик был тоже, что называется «в пуху», и она этот контракт подписала. Ющенко же, если уж он на самом деле был такой ярый противник этого документы, мог, как президент, с легкостью его отменить. Но он этого не сделал так, как хорошо понимал, что тогда перед народом за все возможные последствия этих грязных махинаций придётся отвечать именно ему. А это поставило бы жирный крест не только на нём, но всей так старательно выстраиваемой Западом украинской политике. Поэтому он всё принял к сведению, а потом, когда Янукович, как и он, начал борьбу за единоличную власть, просто сдал «Юлю». Так что один из вопросов, в котором я в кои веки раз солидарен с националистом – «западенцем» Чорновилом (сыном), что в действительности то нужно было посадить не «Юлю», а Ю-щенка и не на 7, а на все 12 лет. Все на Западе это прекрасно понимают, но…опять же - это же «их мерзавец». А вот когда во время открытого судебного процесса, может с известной степенью натяжки, «Юлю - жулю» всё - таки осудили, то Запад как с цепи сорвался… Все поборники «демократических ценностей» кинулись с пеной у рта её «защищать», грозя суверенной Украине «политической изоляцией», лишая её экономической помощи, подвергая обструкции и не пуская даже на порог её легитимно избранного президента. Но… при всём при этом, что называется, они и пар изо рта не выпустили, когда прошла информация, что новые ливийские власти, ставленники этих же ярых поборников «демократических ценностей» после ареста не менее публичной личности - ливийской тележурналистки - специалиста по международному праву Гали аль Мисрата подвергли её издевательствам, пыткам и насилию, да таким, что это невозможно было следы от них скрыть даже перед телекамерами. К тому же, по мнению журналистов, по восточному обычаю ей отрезали язык так, как она говорить вообще не могла, а только держала перед собой табличку. А 17 февраля вообще без суда и следствия просто убили в камере. Похоже, что это именно и есть «истинная демократия» западного образца так, как этих ПНСников никто не клеймит позором, политически «не изолирует», не лишает помощи деньгами и оружием и не отказывает в приёмах. А ведь по сравнению с ситуацией на Украине это же как небо и земля. А уж ежели бы Батька Лукашенко себе трохи чего – нибудь такого позволил, то его тут же бы смешали с грязью и призвали всё «мировое сообщество» к немедленной бомбардировке Минска, как обители всемирного зла. В чём же тут дело? Непонятно. Как говаривал один из моих «лепших» друзей – «Це дило треба разжуваты!» А корни «цьиго дила» лежат далеко от этих событий. Я прекрасно понимаю, что если я буду описывать происходящие на постсоветском пространстве процессы простым языком, то какие бы я («кацап» или «москалик») реалии и примеры не приводил, они всё равно будут признаны поборниками «незалежности» несостоятельными. Поэтому я возьму по этому вопросу итоговую (за 2011 г.) аналитическую статью редактора украинской газеты «Киевский телеграф» Владимира Скачко и буду его цитировать, хотя для восприятия это будет несколько посложнее. Итак, в разделе «И не друг и не враг» (кстати, предыдущие разделы называются: «недочлен» и «недоинтеграл») он пишет: «…главный принцип подхода Украины к внешнему миру, взаимодействию с соседями и партнерами: во всех союзах и всех документах о сотрудничестве не связывать себя никакими политическими обязательствами, влекущими создание каких-либо руководящих надгосударственных органов, а брать только то, что выгодно. И всегда - демонстрировать свое особое мнение, замешанное на стремлении сыграть роль регионального лидера, сдерживающего "российскую экспансию". «За это Киеву долгое время помогали западные геополитические конкуренты России». «При этом все годы существования СНГ Украина поддерживала идеи… создавать в Содружестве союзы, альтернативные России и без нее». А их за непродолжительное время она напекла что бабка Параска "пирогив". И с Грузией, и Молдавией и прибалтами и т.д. и т.п. И все в пику любым союзным договорам с участием России. То есть по заказу Запада Украина старательно разыгрывала антироссийскую карту, фактически тормозила интеграционные процессы, выдавливая из них Россию - самого сильного из возможных участников. При этом справедливо полагая, что объединение некоторых из бывших союзных республик да ещё при участии России существенно затруднит ей «ловлю рыбки в мутной воде». Но здесь украинские политиканы трохи просчитались. С одной стороны интеграционные процессы медленно, но всё - таки шли. А с другой такая предательски – иезуитская антироссийская, антиславянская и антиСНГешная внешняя и внутренняя политика внимательно отслеживалась всеми государствами, а потому создала Украине весьма нелицеприятный имидж не очень порядочного государства. До поры до времени, пока не произошёл окончательный разрыв с Россией, её терпели, оказывая политическую поддержку и главное обильную экономическую помощь. Когда же основная цель этой компании была достигнута, то Украина стала Западу не только не нужна, но и обременительна и в политическом и экономическом смысле этого слова. И поэтому под благовидным предлогом («Юлю» посадили) её брезгливо отбросили, как использованный противозачаточный предмет. А Януковича руководители государств Европы не принимают ещё и потому, что кому же из них будет приятно ему в глаза смотреть, да оправдываться. Ведь Украина с лихвой выполнила всё, что от неё требовали, а теперь её элементарно «кинули». Ну как же ему объяснишь, что у Запада в Украине теперь уже нет абсолютно никакой потребности и что «мировой финансовый кризис внес свои коррективы...» Ведь в «оконцовке» получилось, что «фрондируя против России и неся убытки от разрыва отношений с нею, Киев в конце концов лишился и денежных вливаний Запада (Евросоюзу сейчас не до Украины), и российских энергоносителей по сниженной "политической" цене.» Ну как же ему (Януковичу) скажешь, что, хотя политика и «грязная вещь» но так, как показала себя Украина по отношению к России и СНГ, то лучше держаться от неё подальше.

Осознание этих жизненных реалий вернулось к Украине « только в октябре 2011 года, когда стало понятно, что на Запад, в Евросоюз, ее не примут, и рынки перед ней не откроют. И теперь Киев медленно, но уверенно обращает свои интеграционные устремления в противоположную сторону - на Восток, в СНГ». А потому нам, наверное, позволительно будет в очередной раз задать тот же самый вопрос Тараса Бульбы - «Ну, что….?» Давайте не будем ограничиваться только общеполитическими аспектами, а рассмотрим что – нибудь поконкретнее. Когда в октябре 2011 года до украинских деятелей дошло, что на Запад пути - дорожки закрыты и можно не успеть заскочить даже в последний вагон интеграционного поезда «Россия –Белоруссия – Казахстан», то «прозрение» началось с невообразимой скоростью. Уже 15 декабря в Киеве были рассмотрены результаты совместных украинско – российских исследований интеграционных процессов. Далее цитаты из материалов точно в таком же режиме. « На фоне экономик России, Беларуси и Казахстана по темпу экономического роста ВВП она (Украина) – явный аутсайдер». Даже в достаточной степени «свидомый» украинский академик Валерий Геец вынужден был признать (а куда деваться экономика - наука точная), что эффект от участия Украины в интеграционных процессах Евразийского союза (не путать с Евросоюзом) может дать ей к 2030 году дополнительно от 60 до 219 млрд долларов. И наоборот - «Вариант создания зоны свободной торговли с Европейским Союзом исключает участие Украины в Таможенном союзе России, Беларусии и Казахстана и оборачивается для республики потерей темпов роста на 1,5% валового внутреннего продукта (ВВП) ежегодно. Особенно на первом этапе, прирост импорта из Евросоюза будет в два раза больше прироста экспорта украинской продукции, что приведет к девальвации гривны и макроэкономической дестабилизации». Ну что ж, думайте и решайте братья - украинцы. Ведь вывод этого украинско-российского исследования однозначен - «Углубление интеграции внутри Единого экономического пространства позволит России, Беларуси и Казахстану на 2,5% ежегодно наращивать свой совокупный ВВП». Это очень веский аргумент для всех бывших союзных республик и, глядишь, они тоже вскоре подтянуться…Так, что браты- украинцы, как в Одессе «кажуть», как бы вам «пиздно не було!». В настоящее время перед Украиной, как перед витязем, вернее казаком, на распутье только три пути. Первый - оставить всё как есть и, разыгрывая националистическую и антироссийскую карту, влачить своё жалкое марионеточное существование на задворках Европы. Являя ко всему прочему как бы склад различных не особо охраняемых территорий. Приходи, кто посильнее выбирай - что получше, а украинская элита, включая даже ярых ультранационалистов всё проглотит, лишь бы самой у власти удержаться. У них уже и «оправдательный» тезис готов – «Лучше потерять часть Украины, чем отдать России всю Украину». Этот вариант, исходя из событий последнего времени, наиболее вероятен так, как он как нельзя лучше устраивает Запад. К тому же на местах же он явно или неявно поддерживается наиболее агрессивными истерически - горластыми организациями и «деятелями», все как один находящимися на содержании того же Запада. Второй: раздираемая противоречиями между западной и восточной частью она поделится на две половины. К этому варианту Украина ещё не готова - не подошла, но ухудшающаяся социально – экономическая обстановка неминуемо к нему её подталкивает. Разрыв между много и тяжело работающим Востоком и истошно голосящим, но маловато вносящим в бюджет Украины ультранационалистическим Западом, растёт. И третий, в ближайшее время менее вероятный. Это то, что Украина вновь воссоединиться с Россией и начнётся новый период её развития. Здесь дело уже не только в Украине. Более двадцати лет антироссийской деятельности и никак не сдерживаемой государством разнузданной антироссийской пропаганды дали свои всходы. Уже значительная часть россиян не хочет воссоединения Украины с Россией. Одни вполне справедливо полагают, что впридачу к своим внешнеполитическим, экономическим и военным проблемам, образовавшимся, в том числе, не без «помощи» Украины, России придётся взвалить на свои плечи ещё и груз украинских, в первую очередь экономических проблем. А их ныне у России и своих хватает. Другие же считают, что «предавший раз - предаст и дважды», в смысле интересов славянских народов… Как одним, так и другим в правоте не откажешь! Как же получиться на самом деле? Кто знает. Поживём - увидим!