Главная » Мир глазами однополчан
Вячеслав Сосницкий, 31 октября 2013
Из "Записок провинциального обывателя"
Гамбит (от итал. gambetto — подножка) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).
Почему то события в Сирии выпали из поля зрения однополчан. В связи с чем, не особо вникая во все «детали» происходящего и не претендуя на безошибочность и бесспорность суждений, я решил предложить вниманию форумчан своё мнение по этому вопросу. При этом я намеренно старался уходить от подробной «детализации». Во-первых, для того чтобы слишком «не раздувать» статью, а во вторых, чтобы хотя бы попытаться увидеть «лес - за деревьями».
Итак, уже объявленная Обамой война против Сирии откладывается. С чего бы это? Ведь только 31 августа президент США и, к тому же, лауреат Нобелевской премии мира заявил, что он «принял решение применить военную силу против Сирии». «Она (операция) может быть проведена завтра, на следующей неделе, через месяц. Я готов отдать такой приказ». И через непродолжительное время совсем иной «расклад», и, причём как не крути, в виде уступок России и лично её президенту. Авторитет, которых возрос настолько (и не только в арабском мире), что даже на стенах домов и заборах появились граффити в честь России и Путина. Это надо же - в кои веки пропагандистская машина США, имея абсолютное преимущество на информационном поле, дала сбой, проиграв России эпизод по Сирии. Выражаясь языком шахмат, отдала (или «пожертвовала») «пешку», а по мнению некоторых аналитиков возможно что и «фигуру»… Попробуем разобраться - в чем всё - таки в этой «партии» дело?
Ни для кого не секрет, что политика США по любому вопросу имеет продуманный долговременный характер, учитывает многие факторы, многовариантна и прагматична. Прагматичность политики заключается в том, что США стараются изыскивать такие пути достижения цели, чтобы при минимуме затрат и издержек, включая политические, решать полностью или частично сразу несколько задач…Как говориться одним «выстрелом» убить несколько «зайцев», при этом, как правило, «таская каштаны из костра» чужими руками… Причём по каждому варианту развития событий скрупулёзно просчитываются «плюсы» и «минусы» и если какой то вариант не даёт приемлемого результата, то начинается реализация другого, более подходящего для данного развития событий. Но цель, как правило, остаётся неизменной...
Один против Сирии не воин.
Парадоксальность ситуации в том, что США, издавна привыкшие раскладывать бремя политических и экономических потерь на своих союзников – саттеллитов, чуть ли не впервые оказались перед перспективой проводить операцию против Сирии в одиночку. Так, в ночь на пятницу, 30 августа, британский парламент в лице палаты общин отклонил инициативу правительства Дэвида Кэмерона об участии британских военных в спецоперации. Немаловажное значение имели и проведённые опросы, где большая часть англичан высказалась против участия Англии в сценарии, написанном в Вашингтоне. Об этом открыто заявил в ходе дебатов лидер лейбористов Эд Милибэнд - «Я не считаю, что нам следует срочно принимать решение по этому вопросу на основе политического графика, установленного в другом месте». Берлин тоже исключил свое участие в войне, заявив устами официального представителя правительства Штеффена Зайберта - «Мы не рассматривали возможность военного участия Германии и не делаем этого сейчас». Кроме того канцлер Германии Ангела Меркель в ходе переговоров с президентом России согласилась с его мнением, что «конфликт в Сирии может быть урегулирован только политическими средствами». США поддержали Париж, где социалист и сторонник нетрадиционных секс - отношений Франсуа Олланд оказался даже агрессивнее своего предшественника Саркози, да Турция, премьер – министр которой Рэджеп Эрдоган, потребовал наземного вторжения в Сирию. Но этой поддержки для США показалось маловато при таких противниках военного вмешательства, как Россия и Китай.
А был ли мальчик ?
Конечно, мнения парламентов и общественности союзников США играют важную роль, но только ли в них причина. Что же стало препятствием или вернее препятствиями для реализации уже неоднократно «апробированного» сценария? Ведь военная операция против Сирии затевалась точно по такому же надуманному поводу как в Ливии, Сербии, и Ираке, якобы для того, чтобы лишить режим Асада возможности применять химоружие. Однако политические деятели стран союзников (или сателлитов) США ещё не успели забыть, как их выставили перед своими же избирателями наивными дурачками, «поверившими» госсекретарю США Колину Пауэллу, потрясавшему какой-то пробиркой на трибуне ООН и утверждавшему, что Ирак располагает оружием массового уничтожения. Но, уйдя в отставку, тот же Пауэлл, признал, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке и в помине не было. Конечно, этих «деятелей» мало волнует, что за ложь Пауэлла и США Саддам Хусейн и сотни тысяч иракцев заплатили жизнями, но вот собственное реноме для них архиважно. А потому в очередной раз «за просто так» на те же самые грабли они наступать не собираются. Тем более что любому даже не очень сведущему человеку ясно, что в Сирии применили химическое оружие именно поддерживаемые США боевики. Этой провокацией, как сказал президент России, они хотели вызвать «поддержку со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего, Соединенных Штатов». Кроме того для отказа от участия в этой операции у «союзничков» были и более веские причины, чем просто уязвлённое самолюбие …
Безнаказанных бомбардировок больше не будет…
Прежде всего «эти могущественные участники международной деятельности» сообразили, что такого «расклада» как в Ливии и Сербии в Сирии может и не быть… Одна из причин такой «прозорливости» возможности системы ПВО Сирии. Что она для этого имеет? По информации «Советской России» ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это устаревшие ЗРК советского производства С-200ВЭ, «Квадрат», С-125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но, как бывший инженер – испытатель полигона Сары Шаган, могу засвидетельствовать, что практически на любой даже только что принятой на вооружении ЗРС и советское и настоящее время незамедлительно начинаются работы по так называемым программам расширения боевых возможностей. Эти работы связаны в основном с совершенствованием «электронной начинки» систем, что позволяет на том же «железе» существенно расширить возможности ЗРС (по сравнению с исходным образцом). Этот процесс на сирийских ЗРК несомненно уже выполнен российскими специалистами, тем более что поставку необходимых для модернизации компонентов отследить сложно, а запретить практически вообще невозможно. Конечно, после модернизации ЗУР не начинают летать быстрее, но порой этого и не нужно. Как и в Сирии, где США собираются в основном использовать КР «Томагавки» с дозвуковой скоростью полёта, которые к тому же будут обстреливаться сирийскими средствами ПВО на встречных курсах. Здесь важнее другие характеристики. К примеру, помехоустойчивость системы, совершенство методов обнаружения целей и наведения ЗУР. Так что возможности этих «морально устаревших», но модернизированных ЗРК могут стать неприятным сюрпризом для американской авиации. У Асада есть и современные комплексы. Это десятки ЗРК «Бук-М1-2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», ЗРК «Стрела-10М». Весьма вероятно, что в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300 ПМУ-2. По некоторым данным они всё - таки были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», т. е. Сирии. Возможно, что «трёхсоток» и больше. Они могли быть предоставлены Ираном или закуплены через третьи страны. Для борьбы с крылатыми ракетами, в том числе летящими на малой высоте с огибанием рельефа местности, лучше всего подходит ЗРПК «Панцирь» — он предназначен для защиты больших ЗРК и важных объектов от средств воздушного нападения, в том числе ракет и бомб. «Панцирь», имеющий в своём составе ракетно- пушечное вооружение, способен поражать ракетами на дальности до 20 км и высоте до 15 км до двух целей одновременно, причем атакующих с разных направлений. Возможности этого комплекса, а также умение расчётов и решимость командования Сирии были продемонстрированы не столь давно при уничтожении турецкого сверхзвукового самолёта – разведчика RF- 4Е. Несомненно, что в преддверии уже спланированного нападения на Сирию по заданию США турецкий RF- 4Е , вторгшись в её воздушное пространство, при полёте на сверхзвуке и на сверхмалой высоте пытался вскрыть сирийскую систему ПВО, спровоцировать локаторы противовоздушной обороны на работу в активном режиме, выявить их расположение, прорехи в радиолокационном поле и т.д.. Кто знает что из этого получилось? Кстати сказать, «трёхсотка», имеющая в своем составе низковысотный обнаружитель (НВО), в ходе полигонных испытаний на том же полигоне Сары Шаган показала себя при работе по низковысотным целям тоже очень хорошо. Уверенно поражались мишени, летевшие над руслом высохшей речки практически на уровне земной поверхности.
Но не только наличие у Асада ЗРК С – 300 и ЗРПК «Панцирь – С 1» и отсутствие точных данных об их количестве застопорило военную сторону операции. Еще одной существенной проблемой для сил Запада стали дивизионы мобильных противокорабельных комплексов «Бастион» с ракетами «Яхонт». ПКР «Яхонт» это экспортный вариант стоящей на вооружении России ПКР «Оникс», которая способна потопить практически всё что угодно в радиусе до 300 км. По оценкам специалистов ПКР «Яхонт» по многим характеристикам превосходит американский «Гарпун» и опережает аналогичные разработки на добрый десяток лет. Наверное, именно поэтому эта ПКР была взята за основу при разработке новой российско-индийской ПКР «Брамос». Вполне очевидно, что при наличии такого оружия у Асада удары по Сирии США придется наносить с акватории Персидского залива с дальности не менее 300 км от побережья. Это не только существенно удорожит проведение военной операции, но и создаст для сирийской ПВО дополнительные возможности так, как подлётное время для средств нападения увеличиться, а значит возрастёт вероятность их обнаружения и поражения. Можно также предположить, что и подалее, чем 300 км от сирийских берегов у авиационно-ударной группировки (АУГ) США и их союзников «спокойной жизни» не будет так, как эти ПКР достаточно легко агрегатируются с любым видом носителей, включая авиационные. Так что собственная авиация Сирии, хотя и не может противостоять авиации США, но может быть использована как носитель для этих ПКР. Для справки - во время конфликта у Фолклендских островов именно ПКР «Экзосет» французского производства, запущенная с не самого совершенного аргентинского самолёта «Супер Этандар», сожгла британский эсминец УРО «Шеффилд». А затем две такие же ракеты (одна из которых не взорвалась) потопили крупный британский авиатранспорт «Атлантик конвейер» с 15 вертолётами на борту. Такая же участь могла постичь и авианосец «Гермес». Не прибавляет оптимизма борцам «за демократию» и тот факт, что на любом дряхлом контейнеровозе в километрах ста от этой группировки в нескольких ржавых контейнерах может оказаться опять же закупленный через третьи страны российский комплекс «Клаб - Н»…
Цена "вопроса" и где зарыта "собака" Обамы
Но… в любом случае возможности Сирии переоценивать не стоит. Ее армия не мощнее, чем была у Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи, а вот её ПВО намного сильнее. Так что военная операция против Сирии по оценкам даже американских специалистов только «разобъёт Асаду нос», что незамедлительно будет восстановлено Ираном и Россией. Вопрос в том, какую цену готов заплатить Запад за этот «процесс». Стоимость одной КР «Томагавк» составляет приблизительно полтора миллиона долларов. Исходя из опыта поведения предыдущих «миротворческих операций», для достижения приемлемого результата их потребуется от 200 до 300 штук. Час же боевого вылета самолета, без учёта стоимости сбитых, тоже стоит в 20-22 тыс. S. Сюда же необходимо будет добавить расходы на содержание и обеспечение деятельности группировки. Так что даже несколько дней войны обойдутся американским налогоплательщикам в миллиарды долларов, что при нынешнем состоянии американского бюджета, прямо таки не ко времени. Но самое главное — устранение режима Асада совершенно не решит проблем Сирии. Там сейчас идет гражданская война по этническому и религиозному принципу, хотя и с участием наёмников. И физическое устранение Асада с огромной вероятностью может привести к тому, что к власти в стране придут радикальные исламисты. Вполне очевидно, что это может приблизить возникновение единого антизападного исламистского фронта радикального толка… А коль гарантий по успеху нет, а издержки очевидны, то зачем же «союзничкам» делить с США все военные, экономические, а также «имиджевые» потери и издержки этой операции. Пусть дядя Сэм сам расхлёбывает эту «кашу», тем более, что налицо и другие явные и скрытые мотивы его деятельности…Да и сам «оплот мира и демократии», видимо подсчитав все «за» и «против», уклонился от продолжения ранее широко разрекламированной операции. Ведь Сирия это только промежуточный этап, хотя в ходе этой операции США так же решает ряд важнейших для себя задач. В том числе, с устранением Асада Россия, лишаясь единственной на Средиземном море базы в Тартусе, вытесняется из этого региона. Кроме того она теряет одного из крупнейших покупателей российского вооружения. Но, как мы видим, в одиночку расплачиваться за достижение даже такой цели США не очень то спешат. К тому же после падения Сирии (если она всё - таки падёт) наступит очередь более серьёзного противника - Ирана. Иран стоит «в очереди» не только потому, что он злейший враг Израиля. Хотя, учитывая возможности еврейского лобби в США и мире, этот фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов. Дело в том, что Иран является основным поставщиком углеводородного сырья стремительно развивающейся экономике Китая ( и Индии тоже), которая грозит не только усложнить гегемонистские устремления США, но может даже их полностью перечеркнуть. Это может обернуться для США большими проблемами как в международной, так и внутренней жизни так, как отдать внешний долг более 100% ВВП законными способами вряд ли удастся. Да к тому же не особо и хочется. Именно удушение или как минимум ограничение роста экономики Китая (и не только его) является основной целью этой «многоходовки». Но непосредственно «наехать» на одну из причин своих нынешних и будущих проблем США просто так не могут потому, что более 25% внешнего долга США принадлежит именно Китаю. Поэтому - то США при решении любых вопросов подходят к Китаю очень корректно. Даже по итогам голосования по неугодным США резолюциям ООН Китай всегда упоминается на втором месте после России, хотя и в русском и латинском алфавите буква «К» находиться впереди «Р». Но и это ещё не всё. При успешном исходе этой многоходовой комбинации дополнительно решаются сразу ещё несколько важнейших для США задач. Расчёт делается и на то, что при начале боевых действий или военного противостояния кроме уменьшения поставок нефтепродуктов в азиатско-тихоокеанский регион, Иран, зная откуда «ноги растут», немедленно перекроет Ормузский пролив - основной путь доставки нефтепродуктов в Европу. Естественно, что успешная реализация этой «многоходовки» ударит по экономикам как противников, так и союзников США: Евросоюзу, Японии, Южной Кореи и т.д., которые, несмотря на их «статус», являются конкурентами США. А как известно - в конкурентной борьбе все средства хороши. Дружба – дружбой, а «табачёк», вернее денежки всё-таки врозь! Пару -тройку лет такой заварушки и экономикам этих стран, будет нанесён невосполнимый урон, что обеспечит США с его «зелёными фантиками» ещё с десяток лет благополучия и безнаказанного грабежа всего мира… Кстати, при этом меньше всего пострадают экономики стран, стабильно получающие российские углеводороды независимо от всех международных коллизий. Наверное, именно поэтому в настоящее время экономика Германии является сильнейшей в ЕС.
В этой ситуации прекрасно разобрались руководители и парламентарии стран, отказавшихся от участия в операции США «по борьбе с применением химического оружия режимом Асада». А как же иначе - ведь в «оконцовке» всё может обернуться борьбой против интересов их же стран. Именно этот аспект оказался решающим, всё остальное так - для маскировки от недовольства всесильного дяди Сэма. Китай и вовсе, отбросив все дипломатические приличия (не в пример России), на страницах своего информационного агентства, прямым текстом раскрыл суть, смысл и содержание политики США - "Вместо того, чтобы почтить свой долг, будучи нацией доминирующей и ответственной, эгоцентрический Вашингтон злоупотребил своим статусом сверхсильной державы, привнес в мир еще больше хаоса, распространяя в международном пространстве финансовые риски, стал подстрекателем региональных трений… Он под ложными обоснованиями, вытканными на основе доказанной клеветы, запустил в действие неоправданные войны. А в результате мир снова пытается вырваться из экономической катастрофы, вызванной алчностью элит с Уолл-стрит".
США тоже всё прекрасно поняли и даже заявили о готовности действовать в одиночку. По словам Обамы, Вашингтон готов действовать в Сирии даже без одобрения Совета безопасности ООН. Но… военной операции не последовало, произошёл как бы временный отказ от её проведения, в том числе для вящей правдоподобности как бы в виде уступки России… Ведь не могли же США заявить, что они отказались от проведения операции хотя бы из-за части приведённых выше причин. Несомненно, что как и во всамделишнем гамбите США, чтобы выиграть всю партию, просто отказались от продолжения уже объявленной военной операции и, пожертвовав «пешку» России ( ныне не самому сильному «игроку» на шахматной доске мировой политики), тут же перешли к реализации более предпочтительного варианта. Посмотрим во что это выльется… Что касается России, то уступив ей «пешку», США тут же начали её отыгрывать, обостряя и без того непростую проблематику во взаимоотношениях с соседями по всему периметру российских границ. Но это уже тема для другой статьи…
А что же России «с этого гуся»…
Недавно проведённый опрос ведущих российских экономистов показал, что в близнесрочной перспективе при любом варианте развития событий в Сирии экономика России практически ничего не потеряет. Возможная потеря от рынка сбыта оружия при падении режима Асада будет компенсирована высокими ценами на углеводороды. Если же Асад устоит, то большого падения цен на нефть возможно и не будет так, как объёмы добываемой Сирией нефти не столь велики. Но зато возрастёт экспорт российского вооружения (и не только в этот регион) как одной из основных причин предотвративших агрессию... При любом развитии событий к выигрышам необходимо также привоскупить возросший авторитет России на международной арене. Короче, с учётом всех аспектов - практически «нулевой вариант». В долгосрочной же перспективе (хотя долгосрочные прогнозы вещь шаткая и неблагодарная) можно предположить, что Россия окажется даже в выигрыше. Как известно, бизнес не любит неопределённости и нестабильности. Именно поэтому зависящие только от экономической конъюнктуры поставки российских нефти и газа, несмотря ни на какие военно - политические коллизии, будут оставаться для всех весьма привлекательными. Видимо, поэтому уже сейчас даже при всеобщем экономическом спаде кроме двух ниток «Северного потока» достигнуты договорённости по строительству третьей и даже четвёртой. Строится «Южный поток» и не только за деньги Газпрома, хотя «Набукко», как альтернатива «Южного потока» «приказал долго жить» и т.д. и т.п. Так что поживём - увидим…
Р.S. Не успела статья появиться на сайте, как прошла информация о реализации дядей Сэмом очередного варианта решения всё тех же задач. Ночью 31 октября "неизвестной стороной "была подвергнута ракетному обстрелу одна из баз ПВО Сирии вблизи порта Латакия. По данным некоторых информагенств удар был нанесён израильскими самолётами с моря, пролетевшими через воздушное пространство Ливана. Сам же Вашингтон и подтвердил, что «неизвестной стороной» является Израиль, видимо исполнивший указание США, по уничтожению находившихся и хранившихся на базе ЗРК, что естественно снижает возможности ПВО Сирии по отражению возможного воздушного вторжения. Всё делается как "под копирку" и чужими руками...
http://odnopolchan.net
Ключевые слова: военная операция США, Сирия, Россия
Обсудить эту статью на форуме
Вячеслав Сосницкий, 31 октября 2013
Сирийский гамбит
Из "Записок провинциального обывателя"
Гамбит (от итал. gambetto — подножка) — общее название дебютов, в которых одна из сторон в интересах быстрейшего развития, захвата центра или просто для обострения игры жертвует материал (обычно пешку, но иногда и фигуру).
Почему то события в Сирии выпали из поля зрения однополчан. В связи с чем, не особо вникая во все «детали» происходящего и не претендуя на безошибочность и бесспорность суждений, я решил предложить вниманию форумчан своё мнение по этому вопросу. При этом я намеренно старался уходить от подробной «детализации». Во-первых, для того чтобы слишком «не раздувать» статью, а во вторых, чтобы хотя бы попытаться увидеть «лес - за деревьями».
Итак, уже объявленная Обамой война против Сирии откладывается. С чего бы это? Ведь только 31 августа президент США и, к тому же, лауреат Нобелевской премии мира заявил, что он «принял решение применить военную силу против Сирии». «Она (операция) может быть проведена завтра, на следующей неделе, через месяц. Я готов отдать такой приказ». И через непродолжительное время совсем иной «расклад», и, причём как не крути, в виде уступок России и лично её президенту. Авторитет, которых возрос настолько (и не только в арабском мире), что даже на стенах домов и заборах появились граффити в честь России и Путина. Это надо же - в кои веки пропагандистская машина США, имея абсолютное преимущество на информационном поле, дала сбой, проиграв России эпизод по Сирии. Выражаясь языком шахмат, отдала (или «пожертвовала») «пешку», а по мнению некоторых аналитиков возможно что и «фигуру»… Попробуем разобраться - в чем всё - таки в этой «партии» дело?
Ни для кого не секрет, что политика США по любому вопросу имеет продуманный долговременный характер, учитывает многие факторы, многовариантна и прагматична. Прагматичность политики заключается в том, что США стараются изыскивать такие пути достижения цели, чтобы при минимуме затрат и издержек, включая политические, решать полностью или частично сразу несколько задач…Как говориться одним «выстрелом» убить несколько «зайцев», при этом, как правило, «таская каштаны из костра» чужими руками… Причём по каждому варианту развития событий скрупулёзно просчитываются «плюсы» и «минусы» и если какой то вариант не даёт приемлемого результата, то начинается реализация другого, более подходящего для данного развития событий. Но цель, как правило, остаётся неизменной...
Один против Сирии не воин.
Парадоксальность ситуации в том, что США, издавна привыкшие раскладывать бремя политических и экономических потерь на своих союзников – саттеллитов, чуть ли не впервые оказались перед перспективой проводить операцию против Сирии в одиночку. Так, в ночь на пятницу, 30 августа, британский парламент в лице палаты общин отклонил инициативу правительства Дэвида Кэмерона об участии британских военных в спецоперации. Немаловажное значение имели и проведённые опросы, где большая часть англичан высказалась против участия Англии в сценарии, написанном в Вашингтоне. Об этом открыто заявил в ходе дебатов лидер лейбористов Эд Милибэнд - «Я не считаю, что нам следует срочно принимать решение по этому вопросу на основе политического графика, установленного в другом месте». Берлин тоже исключил свое участие в войне, заявив устами официального представителя правительства Штеффена Зайберта - «Мы не рассматривали возможность военного участия Германии и не делаем этого сейчас». Кроме того канцлер Германии Ангела Меркель в ходе переговоров с президентом России согласилась с его мнением, что «конфликт в Сирии может быть урегулирован только политическими средствами». США поддержали Париж, где социалист и сторонник нетрадиционных секс - отношений Франсуа Олланд оказался даже агрессивнее своего предшественника Саркози, да Турция, премьер – министр которой Рэджеп Эрдоган, потребовал наземного вторжения в Сирию. Но этой поддержки для США показалось маловато при таких противниках военного вмешательства, как Россия и Китай.
А был ли мальчик ?
Конечно, мнения парламентов и общественности союзников США играют важную роль, но только ли в них причина. Что же стало препятствием или вернее препятствиями для реализации уже неоднократно «апробированного» сценария? Ведь военная операция против Сирии затевалась точно по такому же надуманному поводу как в Ливии, Сербии, и Ираке, якобы для того, чтобы лишить режим Асада возможности применять химоружие. Однако политические деятели стран союзников (или сателлитов) США ещё не успели забыть, как их выставили перед своими же избирателями наивными дурачками, «поверившими» госсекретарю США Колину Пауэллу, потрясавшему какой-то пробиркой на трибуне ООН и утверждавшему, что Ирак располагает оружием массового уничтожения. Но, уйдя в отставку, тот же Пауэлл, признал, что никакого оружия массового уничтожения в Ираке и в помине не было. Конечно, этих «деятелей» мало волнует, что за ложь Пауэлла и США Саддам Хусейн и сотни тысяч иракцев заплатили жизнями, но вот собственное реноме для них архиважно. А потому в очередной раз «за просто так» на те же самые грабли они наступать не собираются. Тем более что любому даже не очень сведущему человеку ясно, что в Сирии применили химическое оружие именно поддерживаемые США боевики. Этой провокацией, как сказал президент России, они хотели вызвать «поддержку со стороны могущественных участников международной деятельности, прежде всего, Соединенных Штатов». Кроме того для отказа от участия в этой операции у «союзничков» были и более веские причины, чем просто уязвлённое самолюбие …
Безнаказанных бомбардировок больше не будет…
Прежде всего «эти могущественные участники международной деятельности» сообразили, что такого «расклада» как в Ливии и Сербии в Сирии может и не быть… Одна из причин такой «прозорливости» возможности системы ПВО Сирии. Что она для этого имеет? По информации «Советской России» ПВО Сирии состоит из 25 бригад. Большей частью это устаревшие ЗРК советского производства С-200ВЭ, «Квадрат», С-125М «Нева-М», «Оса-АКМ», «Стрела-1». Но, как бывший инженер – испытатель полигона Сары Шаган, могу засвидетельствовать, что практически на любой даже только что принятой на вооружении ЗРС и советское и настоящее время незамедлительно начинаются работы по так называемым программам расширения боевых возможностей. Эти работы связаны в основном с совершенствованием «электронной начинки» систем, что позволяет на том же «железе» существенно расширить возможности ЗРС (по сравнению с исходным образцом). Этот процесс на сирийских ЗРК несомненно уже выполнен российскими специалистами, тем более что поставку необходимых для модернизации компонентов отследить сложно, а запретить практически вообще невозможно. Конечно, после модернизации ЗУР не начинают летать быстрее, но порой этого и не нужно. Как и в Сирии, где США собираются в основном использовать КР «Томагавки» с дозвуковой скоростью полёта, которые к тому же будут обстреливаться сирийскими средствами ПВО на встречных курсах. Здесь важнее другие характеристики. К примеру, помехоустойчивость системы, совершенство методов обнаружения целей и наведения ЗУР. Так что возможности этих «морально устаревших», но модернизированных ЗРК могут стать неприятным сюрпризом для американской авиации. У Асада есть и современные комплексы. Это десятки ЗРК «Бук-М1-2Э» и «Бук-М2Э», до полусотни новейших ЗРПК «Панцирь-С1», ЗРК «Стрела-10М». Весьма вероятно, что в Сирии уже находятся два из заказанных дивизионов ЗРК большой дальности С-300 ПМУ-2. По некоторым данным они всё - таки были отгружены производителем для отправки «заказчику 760», т. е. Сирии. Возможно, что «трёхсоток» и больше. Они могли быть предоставлены Ираном или закуплены через третьи страны. Для борьбы с крылатыми ракетами, в том числе летящими на малой высоте с огибанием рельефа местности, лучше всего подходит ЗРПК «Панцирь» — он предназначен для защиты больших ЗРК и важных объектов от средств воздушного нападения, в том числе ракет и бомб. «Панцирь», имеющий в своём составе ракетно- пушечное вооружение, способен поражать ракетами на дальности до 20 км и высоте до 15 км до двух целей одновременно, причем атакующих с разных направлений. Возможности этого комплекса, а также умение расчётов и решимость командования Сирии были продемонстрированы не столь давно при уничтожении турецкого сверхзвукового самолёта – разведчика RF- 4Е. Несомненно, что в преддверии уже спланированного нападения на Сирию по заданию США турецкий RF- 4Е , вторгшись в её воздушное пространство, при полёте на сверхзвуке и на сверхмалой высоте пытался вскрыть сирийскую систему ПВО, спровоцировать локаторы противовоздушной обороны на работу в активном режиме, выявить их расположение, прорехи в радиолокационном поле и т.д.. Кто знает что из этого получилось? Кстати сказать, «трёхсотка», имеющая в своем составе низковысотный обнаружитель (НВО), в ходе полигонных испытаний на том же полигоне Сары Шаган показала себя при работе по низковысотным целям тоже очень хорошо. Уверенно поражались мишени, летевшие над руслом высохшей речки практически на уровне земной поверхности.
Но не только наличие у Асада ЗРК С – 300 и ЗРПК «Панцирь – С 1» и отсутствие точных данных об их количестве застопорило военную сторону операции. Еще одной существенной проблемой для сил Запада стали дивизионы мобильных противокорабельных комплексов «Бастион» с ракетами «Яхонт». ПКР «Яхонт» это экспортный вариант стоящей на вооружении России ПКР «Оникс», которая способна потопить практически всё что угодно в радиусе до 300 км. По оценкам специалистов ПКР «Яхонт» по многим характеристикам превосходит американский «Гарпун» и опережает аналогичные разработки на добрый десяток лет. Наверное, именно поэтому эта ПКР была взята за основу при разработке новой российско-индийской ПКР «Брамос». Вполне очевидно, что при наличии такого оружия у Асада удары по Сирии США придется наносить с акватории Персидского залива с дальности не менее 300 км от побережья. Это не только существенно удорожит проведение военной операции, но и создаст для сирийской ПВО дополнительные возможности так, как подлётное время для средств нападения увеличиться, а значит возрастёт вероятность их обнаружения и поражения. Можно также предположить, что и подалее, чем 300 км от сирийских берегов у авиационно-ударной группировки (АУГ) США и их союзников «спокойной жизни» не будет так, как эти ПКР достаточно легко агрегатируются с любым видом носителей, включая авиационные. Так что собственная авиация Сирии, хотя и не может противостоять авиации США, но может быть использована как носитель для этих ПКР. Для справки - во время конфликта у Фолклендских островов именно ПКР «Экзосет» французского производства, запущенная с не самого совершенного аргентинского самолёта «Супер Этандар», сожгла британский эсминец УРО «Шеффилд». А затем две такие же ракеты (одна из которых не взорвалась) потопили крупный британский авиатранспорт «Атлантик конвейер» с 15 вертолётами на борту. Такая же участь могла постичь и авианосец «Гермес». Не прибавляет оптимизма борцам «за демократию» и тот факт, что на любом дряхлом контейнеровозе в километрах ста от этой группировки в нескольких ржавых контейнерах может оказаться опять же закупленный через третьи страны российский комплекс «Клаб - Н»…
Цена "вопроса" и где зарыта "собака" Обамы
Но… в любом случае возможности Сирии переоценивать не стоит. Ее армия не мощнее, чем была у Саддама Хусейна или Муаммара Каддафи, а вот её ПВО намного сильнее. Так что военная операция против Сирии по оценкам даже американских специалистов только «разобъёт Асаду нос», что незамедлительно будет восстановлено Ираном и Россией. Вопрос в том, какую цену готов заплатить Запад за этот «процесс». Стоимость одной КР «Томагавк» составляет приблизительно полтора миллиона долларов. Исходя из опыта поведения предыдущих «миротворческих операций», для достижения приемлемого результата их потребуется от 200 до 300 штук. Час же боевого вылета самолета, без учёта стоимости сбитых, тоже стоит в 20-22 тыс. S. Сюда же необходимо будет добавить расходы на содержание и обеспечение деятельности группировки. Так что даже несколько дней войны обойдутся американским налогоплательщикам в миллиарды долларов, что при нынешнем состоянии американского бюджета, прямо таки не ко времени. Но самое главное — устранение режима Асада совершенно не решит проблем Сирии. Там сейчас идет гражданская война по этническому и религиозному принципу, хотя и с участием наёмников. И физическое устранение Асада с огромной вероятностью может привести к тому, что к власти в стране придут радикальные исламисты. Вполне очевидно, что это может приблизить возникновение единого антизападного исламистского фронта радикального толка… А коль гарантий по успеху нет, а издержки очевидны, то зачем же «союзничкам» делить с США все военные, экономические, а также «имиджевые» потери и издержки этой операции. Пусть дядя Сэм сам расхлёбывает эту «кашу», тем более, что налицо и другие явные и скрытые мотивы его деятельности…Да и сам «оплот мира и демократии», видимо подсчитав все «за» и «против», уклонился от продолжения ранее широко разрекламированной операции. Ведь Сирия это только промежуточный этап, хотя в ходе этой операции США так же решает ряд важнейших для себя задач. В том числе, с устранением Асада Россия, лишаясь единственной на Средиземном море базы в Тартусе, вытесняется из этого региона. Кроме того она теряет одного из крупнейших покупателей российского вооружения. Но, как мы видим, в одиночку расплачиваться за достижение даже такой цели США не очень то спешат. К тому же после падения Сирии (если она всё - таки падёт) наступит очередь более серьёзного противника - Ирана. Иран стоит «в очереди» не только потому, что он злейший враг Израиля. Хотя, учитывая возможности еврейского лобби в США и мире, этот фактор тоже нельзя сбрасывать со счетов. Дело в том, что Иран является основным поставщиком углеводородного сырья стремительно развивающейся экономике Китая ( и Индии тоже), которая грозит не только усложнить гегемонистские устремления США, но может даже их полностью перечеркнуть. Это может обернуться для США большими проблемами как в международной, так и внутренней жизни так, как отдать внешний долг более 100% ВВП законными способами вряд ли удастся. Да к тому же не особо и хочется. Именно удушение или как минимум ограничение роста экономики Китая (и не только его) является основной целью этой «многоходовки». Но непосредственно «наехать» на одну из причин своих нынешних и будущих проблем США просто так не могут потому, что более 25% внешнего долга США принадлежит именно Китаю. Поэтому - то США при решении любых вопросов подходят к Китаю очень корректно. Даже по итогам голосования по неугодным США резолюциям ООН Китай всегда упоминается на втором месте после России, хотя и в русском и латинском алфавите буква «К» находиться впереди «Р». Но и это ещё не всё. При успешном исходе этой многоходовой комбинации дополнительно решаются сразу ещё несколько важнейших для США задач. Расчёт делается и на то, что при начале боевых действий или военного противостояния кроме уменьшения поставок нефтепродуктов в азиатско-тихоокеанский регион, Иран, зная откуда «ноги растут», немедленно перекроет Ормузский пролив - основной путь доставки нефтепродуктов в Европу. Естественно, что успешная реализация этой «многоходовки» ударит по экономикам как противников, так и союзников США: Евросоюзу, Японии, Южной Кореи и т.д., которые, несмотря на их «статус», являются конкурентами США. А как известно - в конкурентной борьбе все средства хороши. Дружба – дружбой, а «табачёк», вернее денежки всё-таки врозь! Пару -тройку лет такой заварушки и экономикам этих стран, будет нанесён невосполнимый урон, что обеспечит США с его «зелёными фантиками» ещё с десяток лет благополучия и безнаказанного грабежа всего мира… Кстати, при этом меньше всего пострадают экономики стран, стабильно получающие российские углеводороды независимо от всех международных коллизий. Наверное, именно поэтому в настоящее время экономика Германии является сильнейшей в ЕС.
В этой ситуации прекрасно разобрались руководители и парламентарии стран, отказавшихся от участия в операции США «по борьбе с применением химического оружия режимом Асада». А как же иначе - ведь в «оконцовке» всё может обернуться борьбой против интересов их же стран. Именно этот аспект оказался решающим, всё остальное так - для маскировки от недовольства всесильного дяди Сэма. Китай и вовсе, отбросив все дипломатические приличия (не в пример России), на страницах своего информационного агентства, прямым текстом раскрыл суть, смысл и содержание политики США - "Вместо того, чтобы почтить свой долг, будучи нацией доминирующей и ответственной, эгоцентрический Вашингтон злоупотребил своим статусом сверхсильной державы, привнес в мир еще больше хаоса, распространяя в международном пространстве финансовые риски, стал подстрекателем региональных трений… Он под ложными обоснованиями, вытканными на основе доказанной клеветы, запустил в действие неоправданные войны. А в результате мир снова пытается вырваться из экономической катастрофы, вызванной алчностью элит с Уолл-стрит".
США тоже всё прекрасно поняли и даже заявили о готовности действовать в одиночку. По словам Обамы, Вашингтон готов действовать в Сирии даже без одобрения Совета безопасности ООН. Но… военной операции не последовало, произошёл как бы временный отказ от её проведения, в том числе для вящей правдоподобности как бы в виде уступки России… Ведь не могли же США заявить, что они отказались от проведения операции хотя бы из-за части приведённых выше причин. Несомненно, что как и во всамделишнем гамбите США, чтобы выиграть всю партию, просто отказались от продолжения уже объявленной военной операции и, пожертвовав «пешку» России ( ныне не самому сильному «игроку» на шахматной доске мировой политики), тут же перешли к реализации более предпочтительного варианта. Посмотрим во что это выльется… Что касается России, то уступив ей «пешку», США тут же начали её отыгрывать, обостряя и без того непростую проблематику во взаимоотношениях с соседями по всему периметру российских границ. Но это уже тема для другой статьи…
А что же России «с этого гуся»…
Недавно проведённый опрос ведущих российских экономистов показал, что в близнесрочной перспективе при любом варианте развития событий в Сирии экономика России практически ничего не потеряет. Возможная потеря от рынка сбыта оружия при падении режима Асада будет компенсирована высокими ценами на углеводороды. Если же Асад устоит, то большого падения цен на нефть возможно и не будет так, как объёмы добываемой Сирией нефти не столь велики. Но зато возрастёт экспорт российского вооружения (и не только в этот регион) как одной из основных причин предотвративших агрессию... При любом развитии событий к выигрышам необходимо также привоскупить возросший авторитет России на международной арене. Короче, с учётом всех аспектов - практически «нулевой вариант». В долгосрочной же перспективе (хотя долгосрочные прогнозы вещь шаткая и неблагодарная) можно предположить, что Россия окажется даже в выигрыше. Как известно, бизнес не любит неопределённости и нестабильности. Именно поэтому зависящие только от экономической конъюнктуры поставки российских нефти и газа, несмотря ни на какие военно - политические коллизии, будут оставаться для всех весьма привлекательными. Видимо, поэтому уже сейчас даже при всеобщем экономическом спаде кроме двух ниток «Северного потока» достигнуты договорённости по строительству третьей и даже четвёртой. Строится «Южный поток» и не только за деньги Газпрома, хотя «Набукко», как альтернатива «Южного потока» «приказал долго жить» и т.д. и т.п. Так что поживём - увидим…
Р.S. Не успела статья появиться на сайте, как прошла информация о реализации дядей Сэмом очередного варианта решения всё тех же задач. Ночью 31 октября "неизвестной стороной "была подвергнута ракетному обстрелу одна из баз ПВО Сирии вблизи порта Латакия. По данным некоторых информагенств удар был нанесён израильскими самолётами с моря, пролетевшими через воздушное пространство Ливана. Сам же Вашингтон и подтвердил, что «неизвестной стороной» является Израиль, видимо исполнивший указание США, по уничтожению находившихся и хранившихся на базе ЗРК, что естественно снижает возможности ПВО Сирии по отражению возможного воздушного вторжения. Всё делается как "под копирку" и чужими руками...
http://odnopolchan.net
Ключевые слова: военная операция США, Сирия, Россия
Обсудить эту статью на форуме
 | Евгений Федоров 4 ноября 2013, 17:30:12 |  | |||
| Вячеслав, привет. Специально оставил статью на выходные, чтобы прочитать не спеша и вдумчиво. Написано все как всегда обстоятельно и аргументировано, вот почему последний месяц частенько заглядывал на "ИнформПортал" в надежде увидеть обновление этой рубрики. Что США способны играть и продумывать шаги на мноооого ходов вперед, они доказали уже не раз. Вспомнить хотя бы план развала СССР, какие комбинации разыгрывались, с такими, казалось бы не имеющими никакой подоплеки ходами, что просто диву даешься. Насколько же изощрен и пытлив в плохом смысле этого слова их "ум". И засланный казачок "меченный" с его заведомо проигрышными и вредительскими решениями и уступками США и их союзникам, и демпнг цен нефти Саудовоской Аравии, и (казалось бы при чем тут) аниталкогольная компания. К чем я это все начал, да к тому, что США не успокоятся пока Россия не будет повержена окончательно. До тех пор все эти интриги и открытые противостояния будут продолжаться, пока не перестанет существовать наше с вами, дорогие однополчане, государство. Или же (как вариант) пока Мексиканский залив не расширится до южных берегов Канады. Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
| |||||
 | Вячеслав Сосницкий 5 ноября 2013, 04:54:02 | | |||
| Евгений, привет! Спасибо за отзыв. Как говориться, доброе слово и кошке приятно. А то стучу и стучу по клавиатуре как дятел, а в ответ "одна тишина". Вот и пойми- то ли мои эссе воспринимаются как передовицы в "Правде", которые никаких эмоций не вызывают, то ли их вообще никто не читает. Тогда непонятно зачем я убиваю на эти статьи столько времени. Хотя моя цель проста и незамысловата - донести до посетителей нашего форума предельно честную оценку тех или иных событий (может не совсем профессиональную и не всегда безошибочную) как альтернативу домыслам либо проплаченных Западом отморозков, либо (что ещё хуже) зомбированных ( в той или иной степени) идиотов. И чем больше у нас на сайте будет такого рода материалов тем лучше для всех бывших и нынешних военнослужащих. Ведь давно известно, что коль предупреждён, то будешь обережён! Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
| Виталий Губельт 1 декабря 2013, 17:34:59 | | |||
| Вячеслав Сосницкий в любом случае, то что вы пишите не зря. Просто уровень восприятия политической и экономической картины мира у нашей общественности не настолько высок. Явление временное я думаю. А пока молодежь ищет возможности где и над чем посмеяться. Думаю проблема идет с 90-х , потерялась концепция здорово-мыслящего общества, а новая строится строится строится... Насчет статьи, очень интересный аргументированный взгляд, особенно понравилась метафора с шахматной партией, сам шахматист. Давно как то услышал тоже не плохую метафору: " Экономика США подобно тонущему большому кораблю". От тонущего корабля надо держаться подальше, дабы не засосало в воронку. P.S Мне был крайне интересен материал, поэтому некоторые строки я пересчитывал по несколько раз, не знаю как другим читателям, по моему мнению текст в некоторых местах трудноусвояемый, теряется нить сути предложения. Спасибо. Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
| Вячеслав Сосницкий 2 декабря 2013, 12:37:58 | | |||
| Виталий, спасибо за отзыв! Вот уже три человека, включая, наверное, админа, прочитали... Получается, что вроде бы и не зря перелопачиваю массу информации и стучу по клавиатуре, затрачивая на всё это массу времени.. По текстовке согласен, но лучше не получилось. Информации много и в одну кучу логично и просто сложить не получается. Может знаний, умений, да и видимо таланта не хватает. Тут уж ничего не поделаешь. Единственный вопрос, на который у меня нет ответа моим коллегам и друзьям - Зачем мне всё это надо? Есть же масса более продуктивных занятий? Может для самовыражения или какое - то своеобразное хобби. Ведь кто - то в турпоходы ходит, а кто - то горькую хлещет. Пользы тоже вроде немного, но, однако же, занимаются... Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
| Виталий Губельт 2 декабря 2013, 22:58:40 | | |||
| Как говорится, кто на что горазд... Несомненно это самовыражение, мне вот письмо помогает разобрать все по полочкам, а то в голове информация так сумбурно устроенна, вроде написал что то, да и легче думать стало  И сильно помогает взглянуть на прошлое, как это прошлое интегрировало в настоящее ну и примерно спланировать будущее, появляется ощущение управлением временем...А по поводу количества читателей, в интернете полно информации, включая и хлама, что уж и трудно разобраться. Если бы статья была более доступна, продублирована в соц. сетях, то непременно нашла своих читателей. Я случайно забрел на этот сайт, увидел в списке премии рунета, сам еще не служил, вот только 13 декабря на распределение еду, а так захотелось прокомментировать данную статью, что зарегистрировался Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
| |||||
| Вячеслав Сосницкий 3 декабря 2013, 10:18:14 | | |||
| Виталий, удачного распределения и успешной службы. Исходя из опыта практически 30 летней службы могу сказать на современном сленге, что правильный пацан и армии будет в авторитете, а разное ЧМО хоть в армии, хоть на гражданке всегда не в почёте. Связь с сайтом не теряй -ПК сейчас есть везде. Может найдёшь единомышленников среди сослуживцев, которым будет интересно, а возможно и полезно наше виртуальное сообщество бывших и нынешних военнослужащих. Написать сообщение | Удалить комментарий | |||||
Из этой рубрики
Другие материалы
Другие рубрики
14 декабря 2013 в 07:37 – Анонсы всех статей сразу после публикации попадают в наши группы в дру...
3 декабря 2013 в 10:18 – Виталий, удачного распределения и успешной службы. Исходя из опыта пра...
2 декабря 2013 в 22:58 – Как говорится, кто на что горазд...
Несомненно это самовыражение,...
Несомненно это самовыражение,...
2 декабря 2013 в 12:37 – Виталий, спасибо за отзыв! Вот уже три человека, включая, наверное, ад...
1 декабря 2013 в 17:34 – Вячеслав Сосницкий в любом случае, то что вы пишите не зря. Просто уро...
0