Главная » Мир глазами однополчан
Вячеслав Сосницкий, 2 ноября 2012
Из «Записок провинциального обывателя»
Работая над первым и вторым эссе «по украинским делам», я намеренно обходил военно-политические аспекты, в том числе состояние обороноспособности и возможные посягательства на целостность и «незалежность» Украины. Ну, разве, что кроме «экспромта» насчёт возможных деяний Турции и Польши. И, кстати сказать, собирая материалы совсем для других тем, я нашёл реальные подтверждения этого «экспромта» (при случае поделюсь). Так что оказалось, что это вовсе не досужие выдумки провинциального «москаля» или вернее «кацапа», а реальная угроза для Украины. Это видят все, включая «западенцев» - поборников «самостийности» и «незалежности», но все молчат, как в рот воды набрали…
Итак, вернёмся к нашей основной теме. В подходе к обороноспособности правящая элита и новоиспечённая национальная буржуазия Украины исходила и исходит из того, что без явной угрозы с её территории Россия никогда на неё не нападёт, а также в силу исторической памяти и былого братства по оружию не позволит сделать это какой либо третьей стороне. А потому ныне для украинской власти нет абсолютно никакого смысла тратить гривны на укрепление обороноспособности страны. Но ведь, как показывает мировая практика, есть и иные способы решения этой задачи. Далее, чтобы не быть обвинённым в каком либо «изме», привожу материалы опять же с украинских сайтов, в том числе с сайта From.ua – «Откуда начнётся война»: «В качестве оправдания подобных заблуждений юной украинской буржуазии можно привести тот факт, что за все двадцать лет теоретической независимости ей так и не довелось испытать внешних угроз своей благоприобретенной собственности. В этом и состоит главное отличие украинских буржуа от их российских коллег, которых многому научили локальные (по сути — гражданские) войны, основные очаги которых уже к середине 1990-х переместились с национальных окраин на важные пути транзита энергоносителей (в первую очередь — нефти). Наиболее показательными в этом отношении были т. н. I-я и II-я Чеченские войны, которые с кратковременными перерывами тянулись более десяти(!) лет. По экономической же своей сути они, безусловно, были войнами не столько национальными, сколько нефтяными. Обеспокоенный возросшими рисками надолго прервать (а то и вообще потерять) нефтяные поставки из южного региона, российский капитал вынужден был пересмотреть свое отношение к национальным силовым структурам (в первую очередь – к армии), то есть, попросту говоря, инвестировать солидную часть своих сверхдоходов в ее перевооружение и финансово-материальное обеспечение.
Если же добавить к этому глобальное противостояние с США (которые до сих пор рады поддержать любые сепаратистские и/или центробежные явления в самой России и зонах ее влияния вроде грузино-абхазского конфликта 2008 г.), становится понятным, что хороший стимул кормить (и кормить хорошенько!) свою армию у российской буржуазии сохраняется и поныне».
Что же касается Украины, то без стимулирующего влияния фактора внешней угрозы, процесс реформирования Вооруженных сил (той самой «розбудови», про которую твердят уже больше 20 лет) до сих пор находится на стадии вялотекущего распада, разворовывания боевого наследия еще Советской Армии и сопровождается большей частью только активным проеданием бюджета.
В силу указанных выше причин, абсолютно очевидно, что будущие конфликты вряд ли будут начинаться с прямой агрессии внешнего супостата. То есть, вряд ли произойдёт налет диверсионной группы «Морских котиков» на Качановскую колонию или высадка воздушно-десантной дивизии США на Крещатик. Гораздо более реальной и опасной остается угроза вполне «демократического» расчленения Украины с последовательным отрезанием от нее лакомых кусков — национальных автономий и областей при активной информационной, международно-правовой и силовой поддержке её ближайших соседей. Предпосылки к этому уже существуют, и малейшее ослабление центральной власти может привести к лавинообразному развитию процесса. А уж «технология» этого дела отработана Западом до мелочей на «распаде» как мелких (Чехословакия, Югославия и.д.), так и крупных и мощных, в том числе государственных и межгосударственных образований – таких как Советский Союз и Варшавский договор.
Приведём лишь основные примеры. - Крым – где все чаще звучат призывы перейти от автономии административной к автономии национальной. Причем далеко не факт, что конечной целью является создание некой Крымско-татарской Джамахерии, а не Крымско-татарского имамата – со всеми вытекающими для «нетитульных» национальностей последствиями. К сожалению, этот процесс не ограничивается только призывами. В инете всё чаще появляются сообщения об участившихся визитах в Крым различных «делегатов» от полуофициальных и официальных организаций Турции Причём прибывают они, минуя Киев, прямёхонько к представителям крымско-татарской общины, где для их деятельности уже создана благодатная почва... Ни для кого не секрет, что на полуострове уже появились ячейки партии «Хизб-ут-Тахрир» и организации «Джамаат-аль-Ислами», имеющих экстремистскую религиозную направленность и претендующих на главенствующую роль в среде тюркоязычного населения. Только за период 1998-2002 гг. в Крыму было зарегистрировано десятка три мусульманских общин, находящихся под заметным влиянием «Хизб-ут-Тахрир». Однако официальный Киев и все эти активно - крикливые до истеричности борцы за независимость и незалежность делают вид, что ничего такого не происходит. Если бы, положим, Россия себе хоть чуть – чуть позволила себе, то какие бы вопли и стенания незамедлительно начались – «хоть всех святых выноси», не говоря уж об обвинениях в великодержавном шовинизме, растущей экспансии и т.д. Но Турция не Россия. Это член НАТО с вооружённой до зубов армией и флотом, который и с ЕС не очень - то считается, а со своими нынешними соседями и подавно. Так совсем недавно турецкая газета Milliyet опубликовала статью о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи и приложила к ней карту "Новой Турции". Границы этой новоиспечённой Порты выходят далеко за пределы существующих территорий и включают в нее, в частности: Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. Может о «кое – каких» территориях они забыли или просто умолчали - до поры до времени… А братья – украинцы? Чтобы, как говориться, раньше времени не спугнуть...
Так что только попробуй «ненька» чего - нибудь вякнуть по этому вопросу - так сразу же мало не покажется! Это тебе не в Жириновского капустой кидать. Кстати, как заметил один из опять же украинских политологов, что если бы был хоть малейший намёк на «экспансию» со стороны России, то большая часть украинского населения выстроилась бы вдоль дорог, с цветами встречая российские части.
Необходимо также отметить, что ныне и на территории самой Украины уже имеется ещё один, так сказать внутренний источник для раскручивания этого процесса. Дело в том, что в 1989 году после Ферганской резни на территории Херсонской области Украины компактно поселились турки-месхетинцы. Рождаемость в их семьях превышает в несколько раз рождаемость среди коренного населения. 5-6 человек детей в каждой семье обычное дело. Так вот согласно переписи 2001 года на территории Украины этих «гостей» проживало около 12 тысяч. Сколько их сейчас и что будет дальше не знает никто.. Не напоминает ли это албанский вариант в сербском Косово?
Бессарабия — где растет количество «румын по паспорту», все более активно выступающих за более тесную интеграцию со своей «великой родиной». К тому же между Румынией и Украиной тлеет конфликт экономических интересов.,. Часть задач в этом плане Румынией уже успешно решено. Будучи, хотя и второразрядным, но всё таки членом ЕС и НАТО, Румыния «цивилизованным путём» с использованием международного суда в Гааге сумела оттяпать (иначе и не скажешь) у Украины остров Змеиный (бывш. Федониси) вместе с солидным куском нефтеносного черноморского шельфа. Понятно, что Ю- щенку захотелось, задобрив Румынию шельфом, с её помощью проскочить в НАТО. Заметь уважаемый читатель, что когда произошёл совершенно пустяшный и надуманный Украиной конфликт из-за косы Тузла, то туда прискочили все, включая президента Кучму, и на пустом мете разгорелся прямо таки межгосударственный скандальчик. Здесь же никто, что называется, и «пар изо рта не выпустил». Хотя не отдай этот остров, а с ним 13 000 кв км нефтегазоносного шельфа Украина уже ныне бы покрыла значительную часть своих нефтегазовых потребностей. О запасах вкуснейшей глубоководной камбалы - канкала, водящейся в этих местах, говорить уже не приходиться. Ну как тут, рассматривая все перипетии этого процесса, не вспомнить «афонаризмы» однополчан – « Лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и воочию подтвердить этот факт!» Ведь этот суд является по сути дела судом доброй воли и если бы Украина не явилась на этот Шемякин суд и просто промолчала, не ответив на демарш Румынии, то никто её силком бы на суд не потащил и никакого решения попросту не было бы. А так – получите и распишитесь. И это, проигранное вчистую, с точки зрения международного права беспроигрышное дело, было преподнесено на смех всему миру, как величайшая победа украинской дипломатии. Боже ж ты мой! Если это победа, то я уж точно папа римский. Кроме того оказалось, что румыны отнюдь не дураки. Нефтеносный шельф то забрать - забрали, а вот с членством в НАТО велели погодить. Оно и понятно. Если вступит Украина в НАТО урвать у неё что – нибудь можно, но валандаться придётся долго, а кроме этого может быть подорван «имидж» НАТО. Да и аппетит как известно приходит во время еды… Поэтому они тут же предъявили претензии на находящийся на Дунае остров Майкан, обеспечивающий поступление в украинскую казну значительных сумм за проход судов. Да к тому же ( а чего со слабаком и соглашателем церемониться) устами президента Румынии Траяна Бэсеску и ведущих румынских политиков заявили, что Украина – это «неокончательный проект», «искусственная страна», которая «держит» у себя румынские территории, в том числе, Северную Буковину! Даже не очень сведущему человеку понятно, что Румыния не то государство, которая без одобрения ЕС и НАТО могла позволить себе делать такие заявления. Несмотря на дальнейшие «пояснения» и «заявления» факт остаётся фактом. Тем более, что никакой бури возмущений инцидент с островом Змеиный у украинской власти не вызвал, а это значит, что «разведка боем» проведена успешно и «коли коготок у птички увяз, то и всей птичке пропасть»…
Закарпатье – где приграничные районы исторически тяготеют к Венгрии, а официальный Будапешт (да и НАТО в целом) отнюдь не прочь вернуться к своим естественным границам, «запечатывающим» стратегические карпатские перевалы. Ныне же идёт «процесс прикармливания» различными подачками жителей этого украинского региона.
Польско – украинские отношения. Здесь тоже не всё просто и однозначно. В рамках этого эссе не получиться достаточно подробно, в том числе в историческом плане, рассмотреть этот вопрос. Поэтому давайте оставим его «на потом» и констатируем лишь тот факт, что многие нынешние поляки, и в первую очередь правящая польская элита, «думку мают» не только о «польских» Львове и Вильнюсе (Вильно), но даже и о польских Минске с Киевом в придачу…
По заявлениям опять же некоторых украинских политиков нынешняя власть активно маскирует-«лакирует» эти проблемы, хотя и прекрасно понимает к чему всё это может привести. Тем более, что ныне весь Запад чуть ли не на официальном уровне считает, что после распада Союза Украина «не по чину» отхватила наиболее жирный кусок - и надо бы поделиться.
Конфликт может вспыхнуть в любой из этих (и других) потенциальных горячих точек. Для этого достаточно всего двух условий: значительного осложнения экономической обстановки в стране (скажем, из-за новой волны мирового кризиса) и ослабления центральной власти (например, повторение событий «оранжевой революции» в ходе очередных парламентских или президентских выборов). Далее все идет по уже известному сценарию: представители «титульной» нации (составляющие большинство местного самоуправления) вполне демократично голосуют за проведение референдума, определяющего дальнейший статус территории. А после того, как «народное волеизъявление» дает вполне предсказуемые результаты, можно уже вполне легитимно обращаться к «старшему брату» (Турции, Румынии, Венгрии и т. п.) с просьбой о гарантиях автономии (включая силовые), а заодно апеллировать к мировому сообществу, жалуясь на притеснения и «геноцид». (В качестве примера – опять же Косово). Заметим, что милиция (основу которой как раз и составляют национальные кадры) при этом оперативно заявляет о своем «единении с народом», а местные «этнокультурные», «военно-спортивные» и прочие молодежные объединения столь же оперативно преобразуются в отряды национальной гвардии, готовые плечом к плечу со своими братьями (из-за моря, с другого берега реки или из-за гор) отстаивать независимость свежеиспечённой национальной республики...
Вполне очевидно, что Россия в этот «демократический процесс» вмешаться уже не сможет. Потому как: во-первых: ей вполне хватило воплей «мирового сообщества» по грузино-абхазскому конфликту; а во-вторых: «с какого же переляку» ей ввязываться в конфликт и отстаивать интересы государства, постоянно и во всём проводящего антироссийскую политику?.
Способна ли сегодня Украина (и в том числе ее Вооруженные силы) самостоятельно противостоять хотя бы одной из подобных угроз? Думаю, что ответ на этот вопрос должны дать сами братья – украинцы и как можно скорее. А иначе как бы опять…
http://odnopolchan.net
Ключевые слова: Украина, военная политика, аналитика
Обсудить эту статью на форуме
Вячеслав Сосницкий, 2 ноября 2012
Украина: военно-политические аспекты
Из «Записок провинциального обывателя»
Работая над первым и вторым эссе «по украинским делам», я намеренно обходил военно-политические аспекты, в том числе состояние обороноспособности и возможные посягательства на целостность и «незалежность» Украины. Ну, разве, что кроме «экспромта» насчёт возможных деяний Турции и Польши. И, кстати сказать, собирая материалы совсем для других тем, я нашёл реальные подтверждения этого «экспромта» (при случае поделюсь). Так что оказалось, что это вовсе не досужие выдумки провинциального «москаля» или вернее «кацапа», а реальная угроза для Украины. Это видят все, включая «западенцев» - поборников «самостийности» и «незалежности», но все молчат, как в рот воды набрали…
Итак, вернёмся к нашей основной теме. В подходе к обороноспособности правящая элита и новоиспечённая национальная буржуазия Украины исходила и исходит из того, что без явной угрозы с её территории Россия никогда на неё не нападёт, а также в силу исторической памяти и былого братства по оружию не позволит сделать это какой либо третьей стороне. А потому ныне для украинской власти нет абсолютно никакого смысла тратить гривны на укрепление обороноспособности страны. Но ведь, как показывает мировая практика, есть и иные способы решения этой задачи. Далее, чтобы не быть обвинённым в каком либо «изме», привожу материалы опять же с украинских сайтов, в том числе с сайта From.ua – «Откуда начнётся война»: «В качестве оправдания подобных заблуждений юной украинской буржуазии можно привести тот факт, что за все двадцать лет теоретической независимости ей так и не довелось испытать внешних угроз своей благоприобретенной собственности. В этом и состоит главное отличие украинских буржуа от их российских коллег, которых многому научили локальные (по сути — гражданские) войны, основные очаги которых уже к середине 1990-х переместились с национальных окраин на важные пути транзита энергоносителей (в первую очередь — нефти). Наиболее показательными в этом отношении были т. н. I-я и II-я Чеченские войны, которые с кратковременными перерывами тянулись более десяти(!) лет. По экономической же своей сути они, безусловно, были войнами не столько национальными, сколько нефтяными. Обеспокоенный возросшими рисками надолго прервать (а то и вообще потерять) нефтяные поставки из южного региона, российский капитал вынужден был пересмотреть свое отношение к национальным силовым структурам (в первую очередь – к армии), то есть, попросту говоря, инвестировать солидную часть своих сверхдоходов в ее перевооружение и финансово-материальное обеспечение.
Если же добавить к этому глобальное противостояние с США (которые до сих пор рады поддержать любые сепаратистские и/или центробежные явления в самой России и зонах ее влияния вроде грузино-абхазского конфликта 2008 г.), становится понятным, что хороший стимул кормить (и кормить хорошенько!) свою армию у российской буржуазии сохраняется и поныне».
Что же касается Украины, то без стимулирующего влияния фактора внешней угрозы, процесс реформирования Вооруженных сил (той самой «розбудови», про которую твердят уже больше 20 лет) до сих пор находится на стадии вялотекущего распада, разворовывания боевого наследия еще Советской Армии и сопровождается большей частью только активным проеданием бюджета.
В силу указанных выше причин, абсолютно очевидно, что будущие конфликты вряд ли будут начинаться с прямой агрессии внешнего супостата. То есть, вряд ли произойдёт налет диверсионной группы «Морских котиков» на Качановскую колонию или высадка воздушно-десантной дивизии США на Крещатик. Гораздо более реальной и опасной остается угроза вполне «демократического» расчленения Украины с последовательным отрезанием от нее лакомых кусков — национальных автономий и областей при активной информационной, международно-правовой и силовой поддержке её ближайших соседей. Предпосылки к этому уже существуют, и малейшее ослабление центральной власти может привести к лавинообразному развитию процесса. А уж «технология» этого дела отработана Западом до мелочей на «распаде» как мелких (Чехословакия, Югославия и.д.), так и крупных и мощных, в том числе государственных и межгосударственных образований – таких как Советский Союз и Варшавский договор.
Приведём лишь основные примеры. - Крым – где все чаще звучат призывы перейти от автономии административной к автономии национальной. Причем далеко не факт, что конечной целью является создание некой Крымско-татарской Джамахерии, а не Крымско-татарского имамата – со всеми вытекающими для «нетитульных» национальностей последствиями. К сожалению, этот процесс не ограничивается только призывами. В инете всё чаще появляются сообщения об участившихся визитах в Крым различных «делегатов» от полуофициальных и официальных организаций Турции Причём прибывают они, минуя Киев, прямёхонько к представителям крымско-татарской общины, где для их деятельности уже создана благодатная почва... Ни для кого не секрет, что на полуострове уже появились ячейки партии «Хизб-ут-Тахрир» и организации «Джамаат-аль-Ислами», имеющих экстремистскую религиозную направленность и претендующих на главенствующую роль в среде тюркоязычного населения. Только за период 1998-2002 гг. в Крыму было зарегистрировано десятка три мусульманских общин, находящихся под заметным влиянием «Хизб-ут-Тахрир». Однако официальный Киев и все эти активно - крикливые до истеричности борцы за независимость и незалежность делают вид, что ничего такого не происходит. Если бы, положим, Россия себе хоть чуть – чуть позволила себе, то какие бы вопли и стенания незамедлительно начались – «хоть всех святых выноси», не говоря уж об обвинениях в великодержавном шовинизме, растущей экспансии и т.д. Но Турция не Россия. Это член НАТО с вооружённой до зубов армией и флотом, который и с ЕС не очень - то считается, а со своими нынешними соседями и подавно. Так совсем недавно турецкая газета Milliyet опубликовала статью о создании нового мощного государства в границах бывшей Османской империи и приложила к ней карту "Новой Турции". Границы этой новоиспечённой Порты выходят далеко за пределы существующих территорий и включают в нее, в частности: Кипр, северные районы Сирии, северную часть Ирака и Греции, а также часть Азербайджана и Грузии. Может о «кое – каких» территориях они забыли или просто умолчали - до поры до времени… А братья – украинцы? Чтобы, как говориться, раньше времени не спугнуть...
Так что только попробуй «ненька» чего - нибудь вякнуть по этому вопросу - так сразу же мало не покажется! Это тебе не в Жириновского капустой кидать. Кстати, как заметил один из опять же украинских политологов, что если бы был хоть малейший намёк на «экспансию» со стороны России, то большая часть украинского населения выстроилась бы вдоль дорог, с цветами встречая российские части.
Необходимо также отметить, что ныне и на территории самой Украины уже имеется ещё один, так сказать внутренний источник для раскручивания этого процесса. Дело в том, что в 1989 году после Ферганской резни на территории Херсонской области Украины компактно поселились турки-месхетинцы. Рождаемость в их семьях превышает в несколько раз рождаемость среди коренного населения. 5-6 человек детей в каждой семье обычное дело. Так вот согласно переписи 2001 года на территории Украины этих «гостей» проживало около 12 тысяч. Сколько их сейчас и что будет дальше не знает никто.. Не напоминает ли это албанский вариант в сербском Косово?
Бессарабия — где растет количество «румын по паспорту», все более активно выступающих за более тесную интеграцию со своей «великой родиной». К тому же между Румынией и Украиной тлеет конфликт экономических интересов.,. Часть задач в этом плане Румынией уже успешно решено. Будучи, хотя и второразрядным, но всё таки членом ЕС и НАТО, Румыния «цивилизованным путём» с использованием международного суда в Гааге сумела оттяпать (иначе и не скажешь) у Украины остров Змеиный (бывш. Федониси) вместе с солидным куском нефтеносного черноморского шельфа. Понятно, что Ю- щенку захотелось, задобрив Румынию шельфом, с её помощью проскочить в НАТО. Заметь уважаемый читатель, что когда произошёл совершенно пустяшный и надуманный Украиной конфликт из-за косы Тузла, то туда прискочили все, включая президента Кучму, и на пустом мете разгорелся прямо таки межгосударственный скандальчик. Здесь же никто, что называется, и «пар изо рта не выпустил». Хотя не отдай этот остров, а с ним 13 000 кв км нефтегазоносного шельфа Украина уже ныне бы покрыла значительную часть своих нефтегазовых потребностей. О запасах вкуснейшей глубоководной камбалы - канкала, водящейся в этих местах, говорить уже не приходиться. Ну как тут, рассматривая все перипетии этого процесса, не вспомнить «афонаризмы» однополчан – « Лучше молчать и казаться дураком, чем открыть рот и воочию подтвердить этот факт!» Ведь этот суд является по сути дела судом доброй воли и если бы Украина не явилась на этот Шемякин суд и просто промолчала, не ответив на демарш Румынии, то никто её силком бы на суд не потащил и никакого решения попросту не было бы. А так – получите и распишитесь. И это, проигранное вчистую, с точки зрения международного права беспроигрышное дело, было преподнесено на смех всему миру, как величайшая победа украинской дипломатии. Боже ж ты мой! Если это победа, то я уж точно папа римский. Кроме того оказалось, что румыны отнюдь не дураки. Нефтеносный шельф то забрать - забрали, а вот с членством в НАТО велели погодить. Оно и понятно. Если вступит Украина в НАТО урвать у неё что – нибудь можно, но валандаться придётся долго, а кроме этого может быть подорван «имидж» НАТО. Да и аппетит как известно приходит во время еды… Поэтому они тут же предъявили претензии на находящийся на Дунае остров Майкан, обеспечивающий поступление в украинскую казну значительных сумм за проход судов. Да к тому же ( а чего со слабаком и соглашателем церемониться) устами президента Румынии Траяна Бэсеску и ведущих румынских политиков заявили, что Украина – это «неокончательный проект», «искусственная страна», которая «держит» у себя румынские территории, в том числе, Северную Буковину! Даже не очень сведущему человеку понятно, что Румыния не то государство, которая без одобрения ЕС и НАТО могла позволить себе делать такие заявления. Несмотря на дальнейшие «пояснения» и «заявления» факт остаётся фактом. Тем более, что никакой бури возмущений инцидент с островом Змеиный у украинской власти не вызвал, а это значит, что «разведка боем» проведена успешно и «коли коготок у птички увяз, то и всей птичке пропасть»…
Закарпатье – где приграничные районы исторически тяготеют к Венгрии, а официальный Будапешт (да и НАТО в целом) отнюдь не прочь вернуться к своим естественным границам, «запечатывающим» стратегические карпатские перевалы. Ныне же идёт «процесс прикармливания» различными подачками жителей этого украинского региона.
Польско – украинские отношения. Здесь тоже не всё просто и однозначно. В рамках этого эссе не получиться достаточно подробно, в том числе в историческом плане, рассмотреть этот вопрос. Поэтому давайте оставим его «на потом» и констатируем лишь тот факт, что многие нынешние поляки, и в первую очередь правящая польская элита, «думку мают» не только о «польских» Львове и Вильнюсе (Вильно), но даже и о польских Минске с Киевом в придачу…
По заявлениям опять же некоторых украинских политиков нынешняя власть активно маскирует-«лакирует» эти проблемы, хотя и прекрасно понимает к чему всё это может привести. Тем более, что ныне весь Запад чуть ли не на официальном уровне считает, что после распада Союза Украина «не по чину» отхватила наиболее жирный кусок - и надо бы поделиться.
Конфликт может вспыхнуть в любой из этих (и других) потенциальных горячих точек. Для этого достаточно всего двух условий: значительного осложнения экономической обстановки в стране (скажем, из-за новой волны мирового кризиса) и ослабления центральной власти (например, повторение событий «оранжевой революции» в ходе очередных парламентских или президентских выборов). Далее все идет по уже известному сценарию: представители «титульной» нации (составляющие большинство местного самоуправления) вполне демократично голосуют за проведение референдума, определяющего дальнейший статус территории. А после того, как «народное волеизъявление» дает вполне предсказуемые результаты, можно уже вполне легитимно обращаться к «старшему брату» (Турции, Румынии, Венгрии и т. п.) с просьбой о гарантиях автономии (включая силовые), а заодно апеллировать к мировому сообществу, жалуясь на притеснения и «геноцид». (В качестве примера – опять же Косово). Заметим, что милиция (основу которой как раз и составляют национальные кадры) при этом оперативно заявляет о своем «единении с народом», а местные «этнокультурные», «военно-спортивные» и прочие молодежные объединения столь же оперативно преобразуются в отряды национальной гвардии, готовые плечом к плечу со своими братьями (из-за моря, с другого берега реки или из-за гор) отстаивать независимость свежеиспечённой национальной республики...
Вполне очевидно, что Россия в этот «демократический процесс» вмешаться уже не сможет. Потому как: во-первых: ей вполне хватило воплей «мирового сообщества» по грузино-абхазскому конфликту; а во-вторых: «с какого же переляку» ей ввязываться в конфликт и отстаивать интересы государства, постоянно и во всём проводящего антироссийскую политику?.
Способна ли сегодня Украина (и в том числе ее Вооруженные силы) самостоятельно противостоять хотя бы одной из подобных угроз? Думаю, что ответ на этот вопрос должны дать сами братья – украинцы и как можно скорее. А иначе как бы опять…
http://odnopolchan.net
Ключевые слова: Украина, военная политика, аналитика
Обсудить эту статью на форуме
 | Андрей Ярцев 11 декабря 2013, 21:03:35 |  |
очень много букв. но ремарку вставлю, как всегда, меня знают  россии не хватило грузино-абхазсской проблемы, потом запросто была устроена грузино-осетинская проблема. к чему такая приверженность откровенному монстру? Написать сообщение | Удалить комментарий | ||
 | Вячеслав Сосницкий 12 декабря 2013, 15:35:26 | |
| Андрей, я конечно и между строк прочитал о чём ты хотел сказать, но для всех форумчан ты всё таки излагай пояснее …Что до меня, то во всех своих эссе я стараюсь предельно честно осветить палитру наиболее актуальных событий в мире, в том числе те, о которых так старательно и громко МОЛЧАТ украинские СМИ. Нужно сказать, что такая твоя реакция свидетельствует о том, что я «попал не в бровь, а в глаз», а в своих прогнозах, не претендуя на лавры Глобы и Нострдамуса, значительно преуспел. В том числе - не прошло и года от написания этого эссе, как Румыния официально заявила о своих претензиях на Молдавию и соответственно часть территории Украины. При такой точности прогнозов можно заболеть манией величия… По твоим «перлам»… Если Россия является инициатором указанных тобой конфликтов, то тогда выходит, что Саакашвили является ставленником России, инициировавшим потерю значительной части грузинской территории и обнулившим интересы США в этом регионе. Надо же, как хорошо сукин сын замаскировался! Если это так, то я перед российскими спецслужбами снимаю шляпу. Не зря они хлеб едят! Тем более что сейчас, фактически бежав из своей страны, он даёт советы Украине! Результат будет такой же, если не хуже! Что до «монстра», то, как я понимаю, что тебя больше бы устроило, если бы Россия в мире характеризовалась как Украина - «социально – экономическим карликом, попрошайкой» или «военно – техническим пигмеем». Кстати, посмотри аналитические материалы военных форумов, где найдёшь, что при меньшей численности румынской армии, на её вооружение и перевооружение сейчас затрачивается средств в восемь (в восемь!) раз больше, чем на Украине. Что это значит, надеюсь, объяснять не нужно! А кроме того, опять же насчёт «откровенного монстра» и его интересов… Так вот у всех африканских племён имеется поговорка, которая на русской «мове» звучит примерно так: – «Известно, что у носорога плохое зрение, но это не его проблемы …» С этим фактом вынуждены считаться все: - как крупные звери и зверушки, так и также разные твари и тварюшки! Написать сообщение | Удалить комментарий | ||
 | Александр Молчанов 1 марта 2014, 18:08:38 | |
Отлично, Вячеслав, жаль раньше не прочитал  Написать сообщение | Удалить комментарий | ||
 | Борис Толмасов 30 декабря 2014, 13:57:13 | |
| и то верно. Написать сообщение | Удалить комментарий | ||
Из этой рубрики
Другие материалы
Другие рубрики
30 декабря 2014 в 13:57 – и то верно....
1 марта 2014 в 18:08 – Отлично, Вячеслав, жаль раньше не прочитал...
12 декабря 2013 в 15:35 – Андрей, я конечно и между строк прочитал о чём ты хотел сказать, но дл...
11 декабря 2013 в 21:03 – очень много букв. но ремарку вставлю, как всегда, меня знаютроссии...
0